Un remaniement ? Rien n’est prévu, et rien ne le justifie.
20 %
en attente
SALTEM / ÉCOSYSTÈME
Tout le monde prédit.
Personne ne compte les points.
Auspex fige la question avant l’événement, la résout sur une source décidée à l’avance, et garde la trace. Ce qui reste, au bout, c’est un historique que personne ne peut réécrire.
Le projet de loi de finances pour 2027 sera-t-il adopté sans recours à l’article 49.3 ?
Échéance1 janvier 2027 — dans 4 mois
Énoncé figé depuis1 septembre 2026
3
questions ouvertes
3
verdicts rendus et motivés
1
annulées pour critère ambigu
4
auteurs suivis au registre
Le nombre d’annulations est publié au même titre que le reste. C’est notre note de qualité rédactionnelle, et elle doit baisser avec le temps.
CE QUI A ÉTÉ TRANCHÉ
Annoncé, puis arrivé.
LE REGISTRE
Qui a dit quoi,
et ce que ça a donné.
Il y aura un remaniement d’ampleur avant la fin de l’hiver.
85 %
en attente
C. Moreau
Éditorialiste, presse quotidienne
Assurance88 %
Justesse33 %
Parle avec nettement plus d’aplomb qu’il n’a raison.
A. Fontaine
Économiste, institut privé
Assurance70 %
Justesse100 %
A plus souvent raison qu’il ne l’affirme.
R. Delcourt
Député
Assurance93 %
Justesse50 %
Parle avec nettement plus d’aplomb qu’il n’a raison.
COMMENT ÇA MARCHE
De l’affirmation au verdict.
1
La question est figée
Énoncé, critère de résolution et source publiés ensemble, avant l’événement. Aucun des trois n’est modifiable ensuite : l’empreinte affichée sur chaque fiche le prouve.
2
Les affirmations sont archivées
Quand quelqu’un s’avance publiquement, la citation exacte est datée, sourcée, et traduite en probabilité selon un barème publié.
3
La source tranche
Un éditeur consulte la source nommée, écrit le motif en quelques phrases et signe. Le verdict reste contestable pendant 72 heures, par n’importe qui.
4
Rien ne disparaît
Une question mal écrite est annulée, jamais tranchée au jugé. Les verdicts, eux, restent en ligne indéfiniment.