Méthode

Auspex n’a pas d’avis. Il tient les comptes. Tout ce qui suit est public et opposable : si nous nous en écartons, on peut nous le reprocher avec ce document en main.

Écrire une question

Aucune question n’est publiée sans que les huit lignes suivantes soient validées par une personne autre que son auteur.

L’issue est binaire, ou en catégories exhaustives et exclusives.

Une seule source, nommée, publique, dont on connaît la date de publication.

Le critère répond d’avance à : « et si la source publie un chiffre révisé ? ».

Le critère répond d’avance à : « et si l’événement arrive partiellement ? ».

Deux relecteurs, séparément, donnent la même réponse à trois scénarios limites.

L’échéance est postérieure à la date de publication de la source.

La question porte sur un fait, jamais sur l’intention ou la culpabilité de quelqu’un.

L’issue n’est pas déjà quasi certaine : une question tranchée d’avance n’apprend rien.

Traduire une phrase en probabilité

Les gens ne parlent pas en pourcentages. Pour entrer une affirmation au registre, on applique un barème fixe, publié ci-dessous, et on indique sur chaque fiche la formule exacte qui a été traduite. Quand une phrase ne rentre dans aucune case, elle n’est pas enregistrée.

Formule employée

Aucun doute, c’est acquis, c’est certain, évidemment
Sans aucun doute possible dans l’autre sens
Très probable, je n’ai guère de doute
Probable, il y a de fortes chances
Plus probable qu’improbable
Possible, ça peut arriver, on verra
Peu probable, ça m’étonnerait
Très improbable, je n’y crois pas

Probabilité retenue

95 %
5 %
85 %
70 %
60 %
50 %
30 %
15 %

Le barème est volontairement grossier. Prétendre distinguer 82 % de 85 % dans une phrase parlée serait une fausse précision.

Rendre un verdict

Constat

Un éditeur consulte la source nommée, archive une copie horodatée, saisit l’issue et rédige le motif en deux à quatre phrases. Il signe de son nom.

72 heures de contestation

Le verdict est publié immédiatement, marqué contestable. N’importe qui peut écrire, sans compte. Toute contestation reçoit une réponse publique.

Annulation plutôt que jugement

Une question dont le critère se révèle ambigu est annulée. Elle ne compte pour personne. Le taux d’annulation est publié : c’est notre note de qualité, et elle doit baisser.

Définitif

Passé le délai, l’issue ne bouge plus. Les verdicts restent en ligne indéfiniment, y compris ceux qui nous ont donné tort.

Choisir les sujets

C’est le point où un registre peut devenir un média d’opinion avec des décimales. Un verdict sourcé est difficile à biaiser ; le choix des questions l’est beaucoup moins. Trois garde-fous, publics :

Des quotas par thème annoncés à l’avance, et l’écart constaté publié en fin de saison.
Un comité d’au moins trois personnes, dont une extérieure à SALTEM. Les noms sont publics.
Les questions rejetées sont archivées avec leur motif de rejet.

Ce que ce site n’est pas

Ni un site de paris : rien ne se mise, rien ne se gagne.
Ni un institut de sondage : nous ne mesurons pas l’opinion d’une population.
Ni un tribunal : une affirmation fausse n’est pas un mensonge, c’est une erreur.

Se tromper en public est normal et nécessaire. Ce que le registre mesure, ce n’est pas l’erreur : c’est l’écart entre l’assurance affichée et la justesse constatée.